SQL调优:Clustering Factor影响数据删除速度一例

作者: Maclean Liu, post on May 26th, 2011

事情是这样的，客户有一套核心的10g业务数据库，需要针对个别大表删除2年前的归档数据，这些表都是普通的堆表(heap table)，没有使用分区或其他技术。因为考虑到不能影响在线业务，所以不能使用insert append/rename的方式来加速删除，只能老老实实地在匿名PL/SQL块里通过rowid批量删除数据，虽然慢一些但还是能接受的,具体的PL/SQL块如下:

DECLARE CURSOR table_name_cur IS SELECT /*+ FULL(a) */ a.rowid from table_name a where time_column<required_date table_name_rec table_name_cur%ROWTYPE; row_number number; BEGIN row_number :=0; OPEN table_name_cur; LOOP FETCH table_name_cur INTO table_name_rec; IF table_name_cur%NOTFOUND THEN commit; EXIT; END IF; delete from table_name WHERE rowid = table_name_rec.rowid; row_number := row_number + 1; if (mod (row_number,1000) =0) then . . . → Read More: SQL调优:Clustering Factor影响数据删除速度一例

5 comments   Oracle, Oracle SQL Tuning调优, Oracle索引index   , , ,  

Alter index coalesce VS shrink space

作者: Maclean Liu, post on September 12th, 2010

10g中引入了对索引的shrink功能，索引shrink操作会扫描索引的页块，并且通过归并当前存在的数据将先前已删除记录的空间重新利用；很多书籍亦或者MOS的Note中都会提及SHRINK命令与早期版本中就存在的COALESCE(合并)命令具有完全相同的功能，或者说2者是完全等价的-” alter index shrink space is equivalent to coalesce”，事实是这样的吗？

SQL> conn maclean/maclean Connected. /* 测试使用版本10.2.0.4 * / SQL> select * from v$VERSION; BANNER —————————————————————- Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 – 64bi PL/SQL Release 10.2.0.4.0 – Production CORE 10.2.0.4.0 Production TNS for Linux: Version 10.2.0.4.0 – Production NLSRTL Version 10.2.0.4.0 – Production /* 建立测试用表YOUYUS，高度为3 . . . → Read More: Alter index coalesce VS shrink space

3 comments   Oracle, Oracle索引index   , , , , , ,